Международный Центр Рерихов - Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха

Международная общественная организация | Специальный консультативный статус при ЭКОСОС ООН
Ассоциированный член ДОИ ООН | Ассоциированный член Международной Организации Национальных Трастов
Коллективный член Международного совета музеев (ИКОМ) | Член Всеевропейской федерации по культурному наследию «ЕВРОПА НОСТРА»

Семья РериховЭволюционные действия РериховЖивая ЭтикаМЦРМузей имени Н.К. РерихаЛ.В. Шапошникова
Защита имени и наследия РериховОНЦ КМ КонференцииПакт РерихаЖурнал «Культура и время»Сотрудничество

      рус  eng
версия для печати

Письмо заместителя Генерального директора Музея имени Н.К.Рериха
по научной работе В.В. Фролова

Генеральному директору,
главному редактору ИД «Собеседник»
Пилипенко Ю.В.


Уважаемый Юрий Владимирович!

9 октября 2013 года на сайте ИД «Собеседник» была опубликована статья Мильчановской (Ханян) Елены под названием «5 главных загадок русского художника и мыслителя Николая Рериха». Эта публикация была приурочена ко дню рождения нашего великого соотечественника. Тем не менее, автор в качестве «главных загадок» предложил такую информацию о Н.К.Рерихе, которая искажает его подлинный облик. По этому поводу нам хотелось бы высказать следующее.

Николай Константинович Рерих был выдающимся художником, мыслителем, ученым, общественным деятелем, автором более 7000 полотен, около 30 книг и многочисленных публикаций, академиком, профессором, членом многочисленных научных учреждений и культурных организаций России и мира. Он был автором и инициатором подписания «Договора об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников» (Пакт Рериха). Его творчество находит признание и уважение во всем мире. В многочисленных публикациях ученых, занимающихся исследованием его наследия, обосновывается, что он никогда не был ни оккультистом, ни масоном, ни агентом ОГПУ, что он не имел никакого отношения к созданию «дизайна» однодолларовой купюры, что он до конца жизни являлся гражданином России, а всякого рода мистицизму предпочитал знание. В этих исследованиях подчеркивается высокая гуманистическая направленность всей деятельности Н.К.Рериха. В своих выступлениях и публикациях Н.К.Рерих последовательно отстаивал высокое значение Культуры для будущего человечества. А утверждение автора статьи, что Николай Константинович был «пришельцем», или «инопланетянином», является крайне неуважительным по отношению к нашему великому соотечественнику.

Мы считаем, что данная публикация формирует у читателя далекий от истинного и отнюдь не положительный образ Н.К.Рериха, что совсем не добавляет авторитета газете «Собеседник».

В связи с этим просим Вас, Юрий Владимирович, снять данную публикацию с сайта ИД «Собеседник».

Кроме того, просим Вас в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 опубликовать материал соответствующего объема о Н.К.Рерихе, который мы готовы передать в газету «Собеседник». В этом материале специалисты Международного Центра Рерихов представят жизнь и творчество Н.К.Рериха в истинном свете.


С уважением,
заместитель Генерального директора Музея имени Н.К.Рериха
по научной работе,
доктор философских наук, профессор В.В.Фролов


Скан-копия письма В.В. Фролова: стр. 1, стр. 2


Д. Внуков. Осознание Красоты спасет мир