Культуроборчество невежества

Известно, что С.Н. Рерих обращался к Рериховским организациям и общественности с тем, чтобы они помогали и защищали Международный Центр Рерихов (МЦР), созданный по его инициативе. Тем самым Святослав Николаевич призывал оберечь оплот независимой, общественной формы культуры, каковым стал сегодня МЦР для многих людей. За 26 лет своей деятельности МЦР и его общественный Музей имени Н.К. Рериха (Центр-Музей), созданные под руководством доверенного лица С.Н. Рериха – Л.В. Шапошниковой в соответствии с концепцией С.Н. Рериха, развернули широкую культурно-просветительскую, научную, миротворческую деятельность по популяризации наследия Рерихов на самом высоком международном уровне, прославляя Россию далеко за ее пределами. В то же время руководству МЦР и представителям культурной общественности все эти годы приходилось отстаивать волю С.Н. Рериха, согласно которой Музей имени Н.К. Рериха должен иметь общественный статус и находиться в усадьбе Лопухиных – памятнике истории и архитектуры XVII‑XIX вв. Данную усадьбу С.Н. Рерих выбрал лично среди предложенных ему зданий. Она находилась в аварийном состоянии и была восстановлена на средства меценатов и общественности без финансового участия государства. Успешная деятельность Центра-Музея, несмотря на активное противодействие со стороны чиновников Министерства культуры, продолжалась до последнего времени, но 28‑29 апреля 2017 года произошел силовой захват руководством Государственного музея Востока (ГМВ) зданий усадьбы Лопухиных, где располагается МЦР и его имущества.

Правозащитники [1] характеризуют произошедшее не иначе, как силовой захват с нарушением норм российского и международного права, превышением должностных полномочий советника министра культуры К. Рыбака, директора Государственного музея Востока А. Седова, зам. генерального директора ГМВ Т. Мкртычева, юриста ГМВ Ю. Избачкова. Во время этого акта неоднократно срабатывала сигнализация в Музее имени Н.К. Рериха, когда представители Минкультуры и ГМВ проникли туда, взломав двери, а также в депозитарий и архив. Оценить реальную картину происходящего не представляется возможным, т.к. сотрудники МЦР по сей день не имеют доступа на рабочие места. Свои действия чиновники оправдывают решением Арбитражного суда Москвы от 20 марта 2017 г. о расторжении с МЦР договоров безвозмездной аренды усадьбы Лопухиных. Однако решение суда приобретает законный статус лишь после окончания апелляционной процедуры а, как известно, МЦР подал апелляционную жалобу в положенный срок. На основании решения Арбитражного суда Москвы от 20 марта 2017 г. «нельзя ни расторгнуть договор с МЦР, ни выселить его до окончания рассмотрения апелляционной инстанцией Арбитражного суда жалобы МЦР» [2].

Правоохранительные органы, несмотря на многочисленные обращения граждан и общественных организаций с требованием остановить беспредел, не предприняли никаких мер по пресечению противозаконных действий должностных лиц ГМВ и Минкультуры. Приходится констатировать, что правоохранительные органы не выполняют своих прямых обязанностей по защите конституционных прав общественной организации и ее сотрудников и не пресекают действия тех, кто демонстративно и цинично нарушает закон.

Несмотря на активные выступления в защиту МЦР общественности и правозащитников до сих пор продолжается уничтожение не принадлежащего ни Минкультуры, ни ГМВ созданного не их усилиями Международного Центра Рерихов и его общественного Музея. Более того, те, кто захватили усадьбу Лопухиных, создали комиссию, состав которой никому не известен, и производят инвентаризацию имущества общественного Музея без участия его сотрудников.

Дальнейшие планы группы лиц, заинтересованных в присвоении наследия Рерихов, принадлежащего МЦР, можно узнать из материалов совещания в Государственном музее Востока, которое состоялось в начале мая [3]. Совещание объединило тех людей, кто давно выступает против МЦР и каждый из них имеет свой интерес в его разрушении. На совещании зам. директора ГМВ Т. Мкртычев объявил о создании государственного музея Рерихов в Москве – филиала ГМВ, как уже о свершившемся факте. Но захватами музеи не создают! Культурные начинания не строятся нечистоплотными методами!

Удивительно, но на совещании люди, вторгшиеся на чужую территорию и овладевшие чужим имуществом, открыто на всю страну заявляют о своих действиях и планах в отношении того, что им не принадлежит, уверенные в своей безнаказанности! Из 200 вывезенных в ГМВ еще 7‑8 марта картин из общественного Музея имени Н.К. Рериха несколько уже объявлены поддельными и об этом заявляют именно те, кто эти полотна Рерихов экспроприировал у МЦР. Но кто их оценивал, да, еще так поспешно? Подлинность картин Рерихов, подаренных МЦР, устанавливалась специалистами-экспертами и при их покупке, и в самом Музее имени Н.К. Рериха. Поэтому безапелляционные, поспешные заявления о поддельности полотен, без ссылок на экспертов в области оценки художественных произведений, наводят на мысль о возможности подмены подлинных картин Рерихов, изъятых в общественном Музее Международного Центра Рерихов, на копии. Общественности хорошо известно, что в ГМВ отсутствуют несколько полотен из коллекции 288 картин С.Н. Рериха, переданной в ГМВ на временное хранение [4]. И этим вопросом до сих пор никто не занимается, несмотря на многочисленные требования. Кроме того, сегодня ни для кого не секрет, в каком ужасном состоянии находится здание фондохранилища музея Востока. В Интернете немало фотографий, свидетельствующих об этом. В таких условиях говорить о каких-то гарантиях со стороны ГМВ в отношении сохранности бесценного наследия Рерихов не приходится, а потому существует серьезная опасность утраты насильно вывезенного из МЦР наследия Рерихов, находящегося ныне в ГМВ.

На совещании в ГМВ присутствовал А. Лосюков – президент Национального рериховского комитета (НРК). Он заявил «о полной синхронизации всех здоровых рериховских сил по созданию "Дома Рериха" в Москве как актуальной форме государственно-общественного партнерства» [3]. Но на чем же основывается данное заявление?! На стремлении выдать желаемое за действительное? Кого относит г-н Лосюков к «здоровым рериховским силам», если с Рериховским движением он практически не знаком и его не знает? Может, это Д. Попов, издавший дневниковые записи Е.И. Рерих вопреки ее воле и причастный к распродаже картин Н.К. Рериха из Музея Рериха в Нью-Йорке? Или, может быть, А. Пузиков – известный своими многолетними нападками на Л.В. Шапошникову и МЦР? Или это Н. Тоотс – редактор журнала «Дельфис», распространяющая книги Штейнера, Ледбитера, Бейли – тех людей, против которых предостерегала рериховское сообщество Е.И. Рерих?.. Все они и другие сторонники разрушения общественного Музея МЦР, созданного С.Н. Рерихом, Л.В. Шапошниковой, Ю.М. Воронцовым и тысячами бескорыстных граждан из разных стран мира, останутся в памяти людей и в анналах истории лишь разрушителями и не более!

Да, и какой «Дом Рериха» хотят построить люди, открыто отвергающие Живую Этику, лежащую в основе творчества семьи наших соотечественников; не признающие Знамя Мира – символ Пакта Рериха, а, значит, и сам Пакт и тайно по ночам, снимающие Знамя с флагштока; поправшие волю С.Н. Рериха, уничтожающие его детище – общественный Музей имени Н.К. Рериха МЦР; глумящиеся над доверенным лицом Святослава Николаевича – Людмилой Васильевной Шапошниковой и ее творчеством [5].

Излюбленная тема членов НРК – общественно-государственное партнерство. Об этом А.П. Лосюков и его соратники много говорят. Рериховское движение не раз высказывалось о несостоятельности тех принципов «партнерства», которые в современных условиях устанавливают Минкультуры и ГМВ, при полной поддержке НРК. Нет сомнения, что суть партнерства совершенно не понята представителями НРК и, похоже, что ими движет одно – поиметь свою часть в дележе пирога под названием «усадьба Лопухиных и филиал музея Востока». Для НРК, видимо, вполне приемлемо, что свое партнерство они осуществляют с захватчиками и разрушителями. С ними они сидят за одним столом, с ними они ведут диалог, с ними по-домашнему пьют чай, с ними они планируют работать там, где всего несколькими годами ранее многие из членов НРК «поддерживали» Л.В. Шапошникову и созданный под ее руководством общественный Музей.

Отметим также, что состоявшееся в ГМВ совещание, не представило мнения общественных организаций Рериховского движения. Видимо, ГМВ и НРК именно так представляют себе и реализуют партнерство. Между тем, более 150 общественных организаций из разных стран мира давно и плодотворно сотрудничают с Международным Центром Рерихов. Это они вложили свои силы и средства в воссоздание архитектурного облика усадьбы Лопухиных. Это они участвуют в культурных начинаниях Центра и болеют сердцем за все, что с ним происходит. Это они способны понять, что Международный Центр Рерихов, как организация, созданная С.Н. Рерихом и в соответствии с его замыслом, является частью наследия Рерихов и в этом его уникальность! Это для них комплекс Центра-Музея, соединивший в единое целое художественную, научную, философскую грани творчества великой семьи Рерихов, стал культурным магнитом, дающим неугасимый творческий импульс. А сегодня Центр-Музей в Москве хотят уничтожить!

Разрушительные действия руководства ГМВ и его единомышленников, увеличивают хаос в пространстве культуры. Их заявления свидетельствуют о желании разорвать единый, целостный мир Рерихов, растащить его на отдельные части и некоторые из них предать забвению. Они начали с погрома детища Святослава Николаевича – МЦР и его общественного Музея, а сейчас взялись за искажение творческого наследия семьи Рерихов. Очевидно, что подобное не служит интересам нашей страны – Родины Рерихов.

Нельзя не отметить, что сегодняшние действия в отношении Центра-Музея со стороны руководства Минкультуры и ГМВ, а также НРК, поддерживающего их деятельность, разрушают правовые устои государства, его культурные скрепы. Они не отвечают основам государственной культурной политики, не служат укреплению и развитию взаимопонимания и сотрудничества власти и гражданского общества. Культуроборчество чиновников Минкультуры и ГМВ, а также членов НРК – это что-то из средневекового прошлого, когда уничтожались целые пласты знаний, выжигалось инакомыслие, насаждалось невежество. Сегодня много говорится о великом предназначении России. Однако большое будущее может иметь лишь та страна, где чтят выдающихся деятелей, бережно хранят культурное достояние и не забывают о культурных основах. Рерихи, завещавшие свое наследие России, верили в ее светлое предназначение и культурность ее народа, и мы должны быть достойны высокого доверия, от этого во многом зависит судьба нашей страны, на которую устремлены взоры людей всего мира.

Е. Рудакова

_____________________________________

[1]. Реакция проф. Тамойкина на «вынос» картин Рериха согласно ТВ-сюжета 1-го канала России [Электронный ресурс] // видеоканал YouTube. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=ruxOxGmYQO8; Ю. Самодуров. Музей Рерихов – SOS! [Электронный ресурс] // Газета «Троицкий вариант – Наука». 11 марта 2017. Режим доступа: http://trv-science.ru/2017/03/11/muzejj-rerikhov-sos/; Член СПЧ Иван Засурский стал свидетелем попытки вооруженного захвата музея Рерихов [Электронный ресурс] // сайт Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 29 апреля 2017. Режим доступа: http://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/3893/

[2]. Ян Сомов. Право на бесправие? [Электронный ресурс] // сайт Рерихи и Беларусь. Режим доступа: http://borisovbel.ru/defend/2017/080517_pravo.htm

[3]. В Государственном музее Востока (Москва) состоялось совещание представителей рериховских музеев и общественности. [Электронный ресурс] // сайт Санкт-Петербургского Музея-института семьи Рерихов.

[4]. А.В. Стеценко. Пропавшие картины Рерихов. Как Федеральному агентству по культуре и кинематографии удается скрывать потери в коллекции С.Н. Рериха // Независимая газета. 24 апреля 2008 г. № 86 (4433)

[5] http://mkrf.ru/press-center/news/ministerstvo/obshchestvennyy-tsentr-mozhet-byt-sozdan-pri-muzee